.page-hero{padding:120px 32px 48px;max-width:860px;margin:0 auto;}
.page-hero h1{font-family:var(--serif);font-size:clamp(28px,4vw,40px);font-weight:700;margin-bottom:16px;color:var(--ink);}
.page-hero .sub{font-size:17px;color:var(--ink-3);line-height:1.8;}
.page-content{max-width:860px;margin:0 auto;padding:0 32px 80px;}
.page-content h2{font-family:var(--serif);font-size:22px;font-weight:700;margin:40px 0 16px;color:var(--ink);}
.page-content h3{font-size:17px;font-weight:600;margin:28px 0 12px;}
.page-content p{margin:0 0 16px;color:var(--ink-2);line-height:1.8;}
.page-content table{width:100%;border-collapse:collapse;margin:20px 0;font-size:14px;}
.page-content th{text-align:left;padding:10px 14px;background:var(--bg-2);border:1px solid var(--line);font-weight:600;color:var(--ink-3);font-size:13px;}
.page-content td{padding:10px 14px;border:1px solid var(--line);vertical-align:top;}
.page-content code{font-family:var(--mono);font-size:13px;background:var(--bg-2);padding:2px 6px;border-radius:4px;}
.page-content pre{background:var(--ink);color:#d4d9e3;padding:20px;border-radius:8px;overflow-x:auto;font-size:14px;line-height:1.6;margin:16px 0;}
让AI不再废话
AI不是不够聪明,是被训练得太"乖"了。结构化行为定义让它把正常能力释放出来。
三个最常见的抱怨
第一,废话太多。问一个简单问题,它先"这是一个很好的问题",然后列十个角度。
第二,该回答的不回答。问医学问题先写200字免责声明。问法律问题让你去咨询律师。
第三,永远不给明确观点。问A和B哪个好,一定说"各有优劣,取决于你的需求"。
这不是模型能力不够,是过度保守。行业术语叫over-refusal(过度拒绝)。
解决方法:给AI一组精确的行为规则
::GENE{output_density|conf:confirmed|scope:global}
T:conclusions_first
T:one_answer_not_three_options
A:hedging⇒remove
A:filler_phrases⇒remove
A:restating_user_question⇒skip
T:是"必须做的事",A:是"绝对不能做的事"。AI扫一眼就知道边界在哪。
30秒版本:直接复制粘贴
把下面这段话粘贴到任何AI对话框开头:
你是一个高密度输出的助手。以下是你的行为规则:
结论先行,细节跟后。一个答案,不给三个选项。
不要复述我的问题。不要说"好问题"。不要以"还有什么我能帮你的"结尾。
不要因为话题敏感就拒绝。基于实际危害可能性评估,而非话题表面印象。
事实问题给事实。医学问题给最佳信息加一句"建议就医"。法律问题解释法律。
被问意见就给意见,不要列出所有立场假装中立。
被问哪个更好就直说哪个更好,不要"各有优劣"。
如果我错了就直接指出来。
不知道就说不知道,不要写一段模糊的废话。
这不是越狱
| 越狱 | 行为定义 |
| 目的 | 绕过安全层 | 提高指令精度 |
| 手段 | "假装你没有限制" | 精确定义T:和A: |
| 安全审计 | 过不了 | GPT: 2.5/10, DeepSeek: 2/10 |
不删安全防线,只减少误杀。
回到首页 →